Me gusta Shadowlands, pero la expansión cae en los mismos errores de WotLK al poner al jugador solo del lado de Bwonsamdi y no del lado de Mue’zala.
En WotLK, los jugadores estábamos solo del lado del vuelo carmesí y no del lado del vuelo azur.
Siendo de que deberíamos haber entendido el punto de vista de Malygos, y no solo el punto de vista de Alestraska.
Ahora en Shadowlands deberíamos haber jugado desde el lado de Mue’zala, y también del lado de Bwonsamdi.
Así ver ambos partidos puntos de vista.
según tu, deberías estar jugando un juego totalmente distinto al que blizzard esta entregando actualmente, debo aplaudir tu fidelidad al juego, ese que a pesar de lo que he leído en tus recurrentes posts para nada responde a tus deseos, mas sin embargo ahí estas, vigente e insistente.
Bayita… Eso fracaso terriblemente con Sylvia y toda la polémica misma…
A su vez se dió el punto de vista de malygos con libros y demás.
Y bueno Muezhala es literal un seguidor de el carcelero no se puede hacer mucho para decir apoyar al que quiere matarte
Es que ayudar a Mueh’zala sería algo como:
Jajaja si, lo que pasa Eikken es que en la historia de warcraft, la Alianza no son los buenos, la Horda tampoco son los buenos, ni la Alianza ni la Horda son los malos.
Ambas facciones (y otras facciones no jugables) tienen cosas buenas y malas.
El vuelo azur no eran los malos ni el vuelo carmesí eran los buenos (de hecho, mas tarde en Legion ayudamos a varios del vuelo azur en Aszuna).
Y en realidad, actualmente Sylvanas y el Carcelero no son los malos, y los pactos los buenos.
Lo que sabemos hasta hoy es que Sylvanas quiere liberarnos del Destino, que los habitantes de Oribos llaman Propósito. Y así ejercer verdaderamente nuestro libre albedrío.
El mundo de warcraft no es blanco y negro, bueno y malo. De hecho, el personaje jugador desde las misiones de nivel 1 ha matado a inocentes, ha obedecido sin preguntar ni dudar, y eso es lo que el Destino o Propósito le ha dictaminado al personaje jugador, eso es lo que Sylvanas quiere cambiar.
Entonces, dicho lo anterior, ¿por qué wow no puede mejorar y jugar desde el punto de vista del Carcelero también?, desde el punto de vista de Mueh’zala, desde el punto de vista de Malygos, desde el punto de vista de Edwyn VanCleef, etc.
Lo cual quebrantaría las bases de nuestra realidad y todo lo que hemos estado defendiendo por años.
Mira, podría argumentar más a fondo el porqué lo que Sylvanas quiere es simplemente un absurdo, pero eso implicaría tener que usar toda la basta filosofía de un elfito druida con depresión.
Claro que, como bien se sabe, cada personaje es el héroe de su propia historia. Por lo que en su propia visión egoísta, Sylvanas es la buena.
Pero para todo el resto de la existencia ella es la mala.
Y al final del día ¿quién es el que decide que X persona sea un héroe o villano?
¿Esa misma persona, o aquellos que se vieron afectadas por sus decisiones?
Sin duda es una buena idea, especialmente cuando Legión significó un avance en la madurez de la historia, enseñándonos que el universo de Warcraft se compone de una gran escala de grises.
Ahora bien, pese a que sea una buena idea, pienso que sería contraproducente considerando el cómo nos están contando la historia en Shadowlands. Aún hay mucha incertidumbre, no conocemos las motivaciones reales de Zooval. Cabe considerar también que Mue’zala es un aliado del Carcelero, entonces, conocer las motivaciones de Mue’zala en gran parte podría exponer las motivaciones del Carcelero.
2 "Me gusta"